• Решение по гражданскому делу г. Кинель 19.02.2018 проведение экспертиз

    E-mail: zakaz@federallab.ru

  • Решение по гражданскому делу г. Кинель 19.02.2018 проведение экспертиз

    Адрес: Самара, Региональный Деловой Центр, Московское шоссе, 41, оф. 415

  • Мы в регионах

8 (846) 211-11-83
8 (800) 500-64-30Звонок по России бесплатный

Решение по гражданскому делу г. Кинель 19.02.2018

19 февраля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области,

гражданское дело № по иску Никифоровой И. А. и Никифорова С. А. к Федоровой Е. Н. и Федорову А. А. о возмещении убытков в размере 1.702.565 рублей,

Определением суда от дата назначено проведения судебной экспертизы ООО Федеральная лаборатория судебной экспертизы»

В ходе рассмотрения дела эксперт ФИО1 подтвердил выводы, изложенные в заключении.

Не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, поскольку заключение судебно-строительной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований лицом, обладающим специальными познаниями в области гражданского строительства, заключение эксперта является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, имеющего право самостоятельного производства судебных экспертиз по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», стаж экспертной работы в судебной экспертной деятельности имеет с 2008 года, его заинтересованности в исходе дела в ходе рассмотрения дела не установлено, указанное выше заключение эксперта ответчиками не оспорено и не опорочено.

Более того, выводы, к которым пришел эксперт в рамках проведенной судебной строительно-технической экспертизы, подтверждаются выводами экспертного исследования (строительно-технического исследования) №Э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного истцами до обращения в суд, из которого также следует, что текущие повреждения дома возникли в результате нарушения технологии при монтаже бетонной стяжки пола во время строительства дома (л.д.44).


 

Скачать документ
Заказать обратный звонок
Наш менеджер свяжется с Вами в ближайшее время

Нажимая кнопку "Отправить", вы даете Согласие на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности.

Получить расчет стоимости
Наш менеджер свяжется с Вами ближайшее время

Нажимая кнопку "Отправить", вы даете Согласие на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности.

Запросить услугу
Наш менеджер свяжется с Вами в ближайшее время.

Нажимая кнопку "Отправить", вы даете Согласие на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности.

Заказать бесплатную консультацию
Наш менеджер свяжется с Вами в ближайшее время

Нажимая кнопку "Отправить", вы даете Согласие на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности.